• WAP手机版 RSS订阅 保存到桌面加入收藏设为首页
古代人物

“秽史史家”还史学家魏收公道

时间:2019-06-06 21:06:32   作者:雨中漫步xu   来源:百度知道   阅读:127   评论:0
内容摘要: 千百年来,对《魏书》的评价不一而足,大多以指责其为“秽史”为主,这主要是受《北齐书·魏收传》对魏收及其《魏书》评价的影响。 例如刘知几所说的“齐氏,于魏室多不平。既党北朝,又厚诬江左。性憎胜己,喜念旧恶,甲门盛德与之有怨者,莫不被以丑言,没其善事。迁怒所至,毁及高曾”......
    千百年来,对《魏书》的评价不一而足,大多以指责其为“秽史”为主,这主要是受《北齐书·魏收传》对魏收及其《魏书》评价的影响。

      例如刘知几所说的“齐氏,于魏室多不平。既党北朝,又厚诬江左。性憎胜己,喜念旧恶,甲门盛德与之有怨者,莫不被以丑言,没其善事。迁怒所至,毁及高曾”再加上前文中所提到的“诸家枝叶亲姻, 过为繁碎, 与旧史体例不同耳”,这可谓说是批判《魏书》的一种代表性意见。而范祖禹评价的魏收“党齐毁魏,褒贬肆情”夜大体和此类似。

      隋朝时期,隋文帝“以魏收所撰书, 褒贬失实”,所以命魏澹“ 别成魏史”。但是,这部“览而善之”的《魏书》并未流传下来。为什么隋文帝会重修《魏书》? 我想原因并不是因为《魏书》真的“褒贬失实”,最重要的原因是因为《魏书》是以北魏→东魏→北齐这样的顺序为正统,而隋朝则是延续的则是西魏,所以在下认为隋文帝重修《魏书》的真实原因,恐怕是因为隋文帝想重修定位正统的问题,而这又跟《魏书》本身的史料价值又并没有任何的关系。

      而唐初史学家,《北史》的作者李延寿则给予了魏收以及《魏书》很高的评价,称其“迫踪班、马, 婉而有则, 繁而不芜, 持论序言, 钩深致远”

      清代史学家王鸣盛,评价《魏书》是说------“愚谓魏收手笔虽不高, 亦未见必出借史之下, 而被谤独甚;乃其后改修者甚多, 而总不能废收之书, 千载而下, 他家尽亡, 收书岿然独存, 则又不可解。” 王鸣盛在此指出了一个问题,虽然后世对《魏书》多以批评意见为主,也修改过很多次(也包括在下前文说的隋文帝修的那次),但其他的都失传了,唯独,魏收的流传了下来,至少能证明魏收的《魏书》经得起时间的考验。

      在《四库全书总目提要》中对《魏书》的看法说得更加明白----------“魏、齐世近, 著名史籍者并有子孙, 孰不欲显荣其祖、父, 既不能一一如志, 遂哗然群起而攻。平心而论, , 人非南、董, 岂信其一字无私;但互考诸书, 证其所著, 亦未远甚于是非。‘秽史’之说,无乃已甚之词乎,”

在这方面产生重大影响的应该是周一良先生的《魏收之史学》(收录于周一良《魏晋南北朝史论》),他在其中的“《魏书》之取材”中通过大量的文献比较研究断定魏书大半取自于国史和其他史著(截取了一段作为示例)。最后也对《魏书》作出了公允的评价,也否定了《魏书》秽史的地位。

标签:隋文帝  魏书》  评价  鸣盛  史学家  
相关评论
Copyright @ 2019 中华魏网
联系地址:河南省郑州市东风路2号附110号 联系方式:13838137279 
站长:魏秀岩
中华魏网QQ群1:42563815(高级群) 中华魏网QQ群2:59273118 中华魏网QQ群3:50731020
总谱管理总谱联络 技术支持
  豫公网安备41010502003021号  豫ICP备11024832号